Home无聊猿nftVitalik :以太坊的账户抽象之路

Vitalik :以太坊的账户抽象之路

-

转载自 金色财经

账户抽象允许我们使用智能合约逻辑来指定交易的效果,以及费用支付和验证逻辑。这带来了许多重要的安全好处,例如多重签名和智能恢复钱包,能够在不更换钱包的情况下更换密钥以及量子安全性。

许多帐户抽象的方法已在不同程度上被提出并得到了实施,参见:EIP-86、EIP-2938‌,以及两年前的这篇文章‌。今天,由于开发者们希望专注于合并与分片,这些 EIP 的开发陷入了僵局,而 ERC-4337‌ 这种不需要任何共识更改的替代方案已经取得了很大进展。

ERC-4337 尝试通过额外的协议手段实现和 EIP-2938 相同的事情。用户需要发送称为用户操作(user operations)的链外消息,这些消息由区块提议者(proposer)或为区块提议者生成 bundles 的构建者(builder)批量收集并打包成单笔交易。提议者或构建者负责过滤操作以确保他们只接受支付费用的操作。用户操作有一个单独的 mempool 存储池,连接到这个存储池的节点会进行 ERC-4337 特定的验证,以确保用户操作在转发之前能够支付费用。

ERC-4337 作为一个纯自愿的 ERC 可以做很多事情。然而,在一些关键领域,它比真正的协议内解决方案更弱:

而实现最佳效果的一条现实途径,是在短期内开始大力支持 ERC-4337,然后随着时间的推移添加 EIP 来弥补其弱点。这并不一定需要大家专门承诺遵守 ERC-4337。相反,可以将协议内支持设计为更通用,并支持 ERC-4337 及其替代方案和改进。

在这里,我将列出其中的一些 EIP,并说明它们可以按什么顺序实施。

为了让现有的 EOA 钱包升级到 ERC-4337 钱包,我们可以制作一个 EIP,允许 EOA 执行设置其合约代码的操作。一旦 EOA 做到了这一点,这种转变就不可逆转。从那时起,该帐户将仅用作智能合约钱包。幸运的是,由于 ERC-4337 帐户是 DELEGATECALL 代理,因此如果需要,以后可以将钱包转换为与其他 ERC 兼容的智能合约。

关于如何实施此升级过程有一些提案:

1、“replace code” 交易类型

这还没有作为正式的 EIP 引入,但方法很简单:添加一个新的 EIP-2718‌ 交易类型,只需将帐户码替换为 calldata。

2、AUTH_USURP (EIP-5003)

EIP-5003‌ 是 EIP-3074‌(AUTH 和 AUTHCALL)的扩展提案,它引入了新的 AUTHUSURP 操作码。如果使用 EIP-3074 机制,EOA 地址 A 已授权另一个地址 B 代表它行事,则 AUTHUSURP 允许 B 设置 A 的代码。

这种方法比“replace code”路线更复杂,只有当我们打算采用 EIP-3074 时,这才有意义。

在更长远的未来,我们可能希望进行强制转换,以简化协议,并使合约成为唯一的帐户类型,从协议中取消 ECDSA。一种可能的方法是添加一个覆盖规则,从某个区块开始,没有 code 的账户被视为具有特定标准化“ERC-4337 EOA 钱包” code 的账户。

这可以通过“poking”过程来完成,其中任何源自 EOA 的交易都将其转换,并且任何触及具有非零 nonce 的 EOA 交易都会将其转换。也可以一次性通过整个状态来完成。

ERC-4337 钱包面临更高的 gas 成本(基本 ERC-4337 操作约 42000 gas,而基本常规交易需要 21000 gas),原因如下:

1、需要支付大量的单个存储读/写成本,在 EOA 的情况下,这些成本会捆绑到一笔 21000 gas 的付款中:

(1)编辑包含 pubkey+nonce (~5000) 的存储 slot;

(2)用户操作调用数据成本(约 4500,通过压缩可减少到约 2500);

(3)ECRECOVER (~3000);

(4)首次访问钱包本身 (~2600)

(5)首次访问收款人账户 (~2600)

(6)将 ETH 转入收款人账户 (~9000)

(7)编辑存储以支付费用(~5000)

(8)访问包含代理 (~2100) 的存储 slot,然后访问代理本身 (~2600);

2、除了上述存储读/写成本之外,合约还需要执行 “业务逻辑”(解包 UserOperation、对其进行哈希、洗牌变量等)

3、需要消耗 gas 来支付日志费用(EOA 不发布日志);

4、一次性合约创建成本(约 32000 gas,加上代理中每个 code byte 200 gas,再加上设置代理地址的 20000 gas)

其中很多问题将在 Verkle 树 witness gas cost EIP‌ 以及 write gas cost reform EIP‌ 中自动解决,以更精简的系统取代大量存储成本。例如,pubkey 和 nonce 可以存储在 slot 0…63 中,这将访问它们的成本降低到 1000 以下。用户在转移 ETH 和支付费用时支付的费用会更少,因为目标账户和接收账户只需要被首次访问一次。

还有更多的 EIP 可以帮助我们实现简化。例如:

这是一个需要更多研究的领域。

这是一个长期的问题,因为只有启用了完全的协议提议者/构建者(proposer/builder)分离方案后,crLists 才真正适用。挑战在于,我们希望提议者能够识别“值得”包含的用户操作(即他们支付足够的费用),以便协议可以迫使它们被包含在下一个有空间的区块中。

这要求在协议中明确“验证”和“执行”的概念。对于用户操作,必须有一种已定义的方法来验证该操作,以及有一种已定义的方法来执行该操作,这样如果某个操作被验证,则执行该操作的尝试将是保证支付费用的,除非被读取的状态在验证期间被修改。这些操作可以通过嵌入 ABI 方法来实现,如果实现了 EOF EIP,也可以通过添加专用的 EOF 部分来实现。

幸运的是,这不需要我们把 ERC-4337 当作一个最终标准,而是纳入 ERC-4337 所支持的一个较弱概念,其他在很大程度上不同的 ERC 也可以轻松支持它。

原因是,ERC-4337 和 EIP-2938 的复杂性很大程度上与解决更强的 DoS 抗性问题有关:不可能使一个操作取消数百个其他操作,因为这将允许廉价地对 mempool 进行垃圾交易攻击。这需要对帐户验证可访问的内容施加限制。在这里,我们可以做一些更简单的事情:只记录在验证过程中触摸了哪些状态对象,如果这些状态对象中的任何一个被编辑,则不需要包含。

这使得个人账户可以在审查抵制和灵活性之间选择自己的权衡。在极端情况下,如果账户愿意,可以通过 Uniswap 在验证期间支付费用,但由于任何人都可以发送影响 Uniswap 状态的交易,因此此类账户实际上没有抗审查保证。

crList 设计的大致轮廓如下:

ERC-4337 的剩余复杂性将仅用于 mempool 安全。原则上,可以有多个相互竞争的 ERC 以不同的方式实现该目标,只要它们都遵循相同的验证和执行标准。

这种方法的一个缺点是它与签名聚合不完全兼容(正如 ERC-4337 试图做的那样):因为协议不“理解”聚合方案,它不能强制聚合,恶意构建者可能纳入未聚合的操作,并迫使发送者为其支付全部 gas。但这种不便可以说是适度的。

0 0 投票数
Article Rating
订阅评论
提醒
guest
0 Comments
内联反馈
查看所有评论

LATEST POSTS

狗狗币“内战”?支持马斯克的创始人拉黑反对马斯克的创始人

一向对加密货币和特斯拉CEO马斯克持批评态度的狗狗币联合创始人杰克逊-帕尔默周日发推称,他已经被狗狗币的另一位创始人、马斯克的拥趸比利-马库斯“拉黑”,并附以“大笑“(LOL)表情。

合并将更快到来:以太坊开发者提前了合并日期

在开发者同意主网合并的暂定日期后,以太坊向权益证明的过渡正日益接近。

今日财经市场5件大事:欧洲央行也不淡定了 Netflix财报来袭

今日财经市场5件大事:欧洲央行也不淡定了 Netflix财报来袭

币天王:7.12比特币支撑一触即破,以太坊跌跌不休,机构买盘位已出现

点击链接观看视频:币天王:7.12比特币支撑一触即破,以太坊跌跌不休,机构买盘位已出现莫愁前路无知己,投资路上有知音,各位朋友们,大家晚上好...

Follow us

0FansLike
3,506FollowersFollow
0SubscribersSubscribe

Most Popular

0
希望看到您的想法,请您发表评论x